意甲的中下游球队在主场遇到强队时，通常会选择在禁区前沿收窄四条防线之间的距离，把对手往边路赶。蒙扎本赛季多次采用这种做法，前四十分钟效果明显，中场两名球员的横向移动把肋部堵得很死，对手只能在三十米外倒脚。但问题出在第六十分钟之后，当前锋回撤接应、边后卫前插形成二打一的瞬间，这条收缩的防线会出现短暂的犹豫，谁上前逼抢、谁留守身后，判断不统一就会让直塞球从两名中卫之间穿过去。九十分钟里要撑住这种打法，靠的不是某一次抢断，而是整条防线在同一秒钟做出同一个决定。
一、禁区前沿的站位宽度
蒙扎防守时两条线之间的距离保持得比较紧，中场四人几乎贴着后卫线活动，这让对手在弧顶一带拿球时立刻面对两到三名球员的包夹。好处是对手很难在这个区域完成转身，坏处是一旦被过掉一个人，身后的空间就直接暴露给插上的攻击手。对国际米兰那场，恰尔汗奥卢在弧顶接球后一次转身就把蒙扎的两名中场甩在身后，中卫被迫上抢，肋部立刻出现空当。
宽度收得越窄，边路留给对手的传中空间就越大。蒙扎的应对是让边前卫回撤到接近边后卫的位置，形成局部的二防一，但这样一来中场的横向覆盖就只剩下两个人。对手一旦快速转移，弱侧的中场需要跑十几米才能补位，这十几米就是肋部渗透最容易被打开的窗口。
所以真正决定这条防线能不能撑住的，是中场球员的跑动距离和判断时机。早一步上前，身后就是空当，晚一步上前，对手已经完成转身。蒙扎的中场在这两个选择之间经常慢半拍，这也是他们在比赛后半段丢球比较集中的原因之一。
二、肋部二打一时的分工
肋部渗透最典型的形式是前锋回撤到中场线和后卫线之间接球，同时边锋从外侧斜插身后。这时候防守方要处理两个威胁，回撤的前锋和插上的边锋，而负责这一片区域的通常只有一名中卫和一名边后卫。蒙扎在对阵罗马时就在这个环节上出过问题，回撤的前锋把中卫引出来，边锋从他身后插进禁区，边后卫没能及时内收，最后只能靠门将出击化解。
正确的处理方式是由后腰回收保护中卫身后的空间，让中卫可以放心跟出去。但蒙扎的后腰在防守时经常被吸引到边路，中路的保护就空了。这不是某个球员的问题，而是整条防线在收缩时没有明确谁负责中卫身后的那一片区域，导致每次对手打出这种配合，都要靠个人能力去补。
一旦分工不清晰，防守球员就会犹豫，犹豫就会慢，慢了就只能犯规或者目送。蒙扎本赛季在禁区前沿犯规送出的任意球不少，很多都是这种犹豫之后被迫做出的动作。
三、体能下降后的收缩质量
前六十分钟收缩防守靠的是纪律，后三十分钟靠的是腿。蒙扎的防线在比赛末段经常出现整体后退的情况，中场线不再贴着后卫线，两条线之间的距离从十米拉开到十五米以上，肋部的空间就出来了。对手只需要一脚直塞就能打穿这条防线，因为中场已经跟不上回追的节奏。
换人调整能缓解一部分问题，但蒙扎的替补席深度有限，换上的球员往往需要时间适应比赛节奏，而这段时间恰恰是对手发力的时候。对拉齐奥那场，蒙扎在第七十五分钟之后连丢两球，都是中场回追不及、后卫线被迫后退造成的。
要撑住九十分钟，靠的是在中场就把对手的推进速度降下来，而不是退到禁区前沿再拼命。蒙扎在比赛末段往往放弃了前场的干扰，让对手从容出球，这就等于把压力全部留给了后防线，再好的收缩也扛不住连续的冲击。
四、门将与后卫线的协同
收缩防守时门将的站位非常关键，因为后卫线压得越靠前，身后的空间就越大。蒙扎的门将在这方面的处理比较保守，多数时候选择站在门线上，很少主动出击到禁区外化解直塞球。这在一定程度上限制了防线的压上幅度，中卫不敢把线提得太高，肋部的空间也就压不紧。
如果门将能把站位提前到禁区边缘，中卫就可以更大胆地跟防回撤的前锋，身后的空间由门将来覆盖。这种协同需要长期的磨合，蒙扎的后防线本赛季人员变动较多，默契程度还没有达到可以频繁使用这种配合的水平。
另一个细节是门将的传球选择。收缩防守之后抢下球权，第一脚出球如果只能开大脚，球权很快又会丢，防线就要再守一次。蒙扎在由守转攻时的出球质量不高，导致防守回合被拉长，瓦力游戏平台这也是他们撑不到最后的原因之一。
收缩保护本身不是问题，问题在于收缩之后每个环节都要跟上。站位的宽度、肋部的分工、体能的分配、门将的协同，任何一环掉链子，对手都能从那个缺口打进来。蒙扎的防线在单点上并不差，差的是九十分钟里保持同一套做法的稳定性。
对手针对这种防守的办法其实很直接，就是不断把球转移到弱侧，逼着中场横移，等到跑动出现落差再打肋部。蒙扎想要撑住，需要的是在中场就把这种转移切断，而不是等球进了三十米区域再靠人数去堆。眼下这套收缩打法能撑住大半场，但要撑满九十分钟，还差一层更主动的干扰。
