拉齐奥这支球队对中锋的要求一直有些别扭。因莫比莱在的时候，禁区里永远站着一个纯粹的终结者，全队的进攻围绕他做最后一脚服务。但米林科维奇离开之后，中场向前的输送少了一条最直接的通道，中锋如果继续只等在禁区里，前面拿不到球，后面又拉不开空间。所谓伪九号，说的不是让前锋去踢中场，而是九号位在特定回合里主动回撤，把中卫带出来，给边锋和后插上的中场留出向前的线路。这件事拉齐奥队史上有人做过，但每一次的出发点都不一样。
一、回撤的起点是接不到球
克洛泽在拉齐奥后期的比赛里，回撤频率明显高于他刚到队的那两个赛季。原因很直接，球队中场推进到前场三十米区域的效率下降，边路传中的质量也不稳定，他如果一直贴着最后一名中卫，整场能触球的次数会掉得非常厉害。回撤到中圈附近接球，至少能保证参与进攻的第一脚传球。
但克洛泽的回撤有一个明确前提，他接球之后的处理几乎只有两种，一脚出球给边路，或者背身做球后立刻反跑。他到了那个年纪，不会再尝试持球转身面对球门，因为一旦丢球，中卫身后就是大片空当。这种回撤与其说是战术设计，不如说是对自身条件的清醒使用。
所以那个阶段的拉齐奥，即便名义上摆着中锋，实际进攻发起点经常落在两侧边锋身上。中锋回撤只是把球从后场过渡到前场，真正制造威胁的环节并不由他完成，这也是球队当时进球效率起伏很大的原因之一。
二、能背身拿球的人才有资格回撤
再往前看，萨拉特效力拉齐奥的时期，球队也出现过类似的位置变化，但性质完全不同。萨拉特回撤不是接不到球，而是他本身习惯从边路或者中圈附近启动，靠持球突破撕开防线。他站在最前面反而浪费了第一步爆发力，于是教练组有时让他退到中场偏左的位置拿球。
问题在于，萨拉特回撤之后，禁区里就没人了。拉齐奥的其他进攻球员当时并不习惯前插补位，球一旦被他带出来，中路便是空的。对手只需要一个后腰盯住他的内切路线，整个进攻就会陷入单打。这种伪九号的用法对队友的跑位要求极高，而当时的拉齐奥还达不到。
由此可见，伪九号能不能踢，关键不在回撤的那个人，而在于他离开禁区之后，有没有人愿意并且有能力顶上那个位置。拉齐奥的中场长期偏向拦截和覆盖，前插得分并不是他们的强项，这一条制约贯穿了队史多个时期。
三、影锋踢法提供了另一种答案
费利佩·安德森在小因扎吉手下踢过一段接近伪九号的角色，但他的方式和传统中锋回撤不一样。他本身起步于边锋，习惯从肋部斜插进禁区，因此当他站到中路时，做的更多是把中卫往两侧拉扯，再由身后的中场或者另一名前锋冲击空当。
这套打法在那几个赛季有效，靠的是拉齐奥当时中场配置完整，能持续把球输送到前场，且边翼卫的插上非常坚决。费利佩·安德森不需要背身硬扛中卫，他只要跑动起来，对方的防线就会跟着移动。这其实是一种更轻的九号位，本质上是把中锋职责拆给了多个人。
不过这种方案对阵容完整度的依赖极高，一旦中场缺少出球点，或者边路插上被限制，中路那个移动的九号就会变成孤立的接应点。角色本身没有变，环境变了，瓦力游戏APP效果就完全不同。
四、往后的选择取决于中场补强
放到现在这支拉齐奥来看，中锋回撤这条路依然可行，但要先解决中场向前输送的问题。如果中场依然缺少能在压力下转身出球的人，那么让九号位回撤接球，只是把困难从锋线转移到了更靠后的区域，对手压缩空间反而更容易。
另一种思路是引进一名本身就习惯在禁区外活动的攻击手，而不是让纯中锋去改造。像那些在二前锋位置踢惯了的球员，回撤接应和再前插都是本能，不需要长时间磨合。这类球员在意甲并不少见，代价是他们在禁区内的对抗和抢点往往弱于传统中锋。
拉齐奥历史上的几次尝试说明，伪九号在这支球队能否成立，取决于配套而不是取决于那个人的技术特点。中场能不能把球送上去，边路能不能在九号位离开后及时补位，这两个环节决定回撤是有意义的跑动，还是把进攻重心白白往后挪。
回看这几段历史，拉齐奥从来没有长期把伪九号当成一套固定体系，它更像是特定人员配置下的临时解法。克洛泽的回撤是被动适应，萨拉特的回撤是释放个人特点，费利佩·安德森则是把职责分摊出去。
这几种用法最终都指向同一件事，回撤本身只是手段，真正决定进攻能否奏效的，是九号位离开禁区之后，有没有人接住他让出的那块空间。拉齐奥未来若想把这个角色固定下来，中场的构造必须先于锋线的选择完成。
