荷兰在本届世界杯的旅程停在同摩洛哥的加时赛，但邓弗里斯在右路留下的东西比这个结果更具体。六场比赛里，他承担的从来不只是右后卫的本职，而是荷兰由守转攻的第一出口。当德容被对手贴身压缩、荷兰中场拿不住球的时候，是邓弗里斯一个人把宽度撑到了边线以外，再把球从身体右侧送出去。长传转移找边锋，听起来像一个很基础的动作，真正难的是什么时候该起脚、落点该落在哪里、接球的人能不能在移动中吃到这一脚。这三件事里邓弗里斯只解决了前两件，第三件要交给别人。
一、他起脚的位置，比大多数人靠后
邓弗里斯送长传的起点常常在后场右侧，接近中线的位置，有时甚至更靠后。荷兰中场一旦把球回做给他，他不会急着往前推，而是先抬头看一眼弱侧边锋的起步位置。这一步看起来多余，实际上决定球该不该出去。
这个位置起脚有多难，要考虑球的飞行距离。从后场右侧到左边锋脚下，球要横跨整块球场，中间越过对方两条线。球速稍慢一点，弱侧边锋就要多等半秒，那半秒足够对方边后卫收回身位。所以邓弗里斯选择的是低平的弧线球，而不是高吊。
低平球的代价是容错小。球一旦贴地飞行，中途任何一次弹跳都会改变落点，接球的人就得多跑一步去够。邓弗里斯在这一点上做得并不总是干净，对摩洛哥那场就有两次转移被对方中场顶出，荷兰的第二落点保护也没跟上。
二、弱侧边锋的启动时机，才是整条链路的开关
长传转移能不能变成威胁，多半不取决于传球的人，而取决于接球的人什么时候动。荷兰的左边锋如果站死在边线等球，邓弗里斯这脚球再准也只是把球权换了个位置，对方防线不需要挪动。
真正有用的是边锋在邓弗里斯抬头那一刻就开始内切，把自己的防守人往中路带。这样球飞到边线外沿时，接球的人已经在一个更舒服的角度上，可以顺势向前而不是回身接球。荷兰在这套配合上的完成度整届都不算高，多数时候边锋还是先等球再启动。
原因也不难理解。荷兰中场传球到右路的速度并不快，边锋很难判断这一轮进攻会不会真的转出来。一旦他提前启动，中场却把球转移回左侧，他就白跑一趟。这种犹豫直接拖慢了邓弗里斯的出球节奏。
三、对手的应对，往往是掐掉他的抬头时间
到了淘汰赛，对方开始针对这个环节做布置。摩洛哥的做法是让边前卫在邓弗里斯接球之前就贴上去，不给他转身的空间，逼他只能横传或者回传。这一招在加时赛阶段效果明显，荷兰右路的出球次数下降得很快。
邓弗里斯不是没有应对办法。他可以往里收一步接球，把对方边前卫引出来，再把球交给中卫重新组织。但这么做等于放弃了转移的时间差，等荷兰把球再倒回右路，对方整条防线已经回位，转移的价值也就没了。
他还有另一个选择，就是在接球的同时直接出脚，不等身体完全转正。这需要极高的触球精度，对一名以跑动和对抗见长的右后卫来说，瓦力游戏风险不小。荷兰在本届赛事里也很少让他这么处理，更多是宁可放慢，也不愿意丢掉球权。
四、这套打法对边锋类型的要求很明确
邓弗里斯的长传更适合那种愿意提前启动、习惯在移动中接球的边锋。如果边锋习惯把球停稳再观察，这一脚转移出来的机会就会被浪费掉，因为他接到球的同时对方已经贴上来了。
像那种以速度和内切为主要手段的边路球员，理论上更容易接住这种球。他们的第一步往往比防守人快，接到球之后可以直接往禁区方向推进，不需要先停后看。反过来，如果边锋更擅长背身拿球或者回撤接应，邓弗里斯这脚转移就变成了普通的一次换边。
这也解释了为什么同一名右后卫，在不同的国家队体系里效果差别很大。俱乐部层面他身后往往有更快的中卫补位，他敢于往前压得更狠，出球角度也更开放。到了荷兰队，身后保护的配置不同，他站位就得往后收一点。
五、他这次的表现，能说明的问题有限
荷兰在本届世界杯止步三十二强的结果，让邓弗里斯这套长传能力没有被更充分地展示。整个淘汰赛阶段他只打了那一场加时赛，转移球的使用频率和成功率都缺少更硬的对手来验证，尤其是在对方全员回防、空间被压到最小的情况下。
不过有一点是清楚的，荷兰在右路对他的依赖程度，已经超过了一名普通右后卫的职责范围。当一支球队的出球出口集中在一个边后卫身上，对方只要在研究录像时盯住这一条线路，就能让整条右路陷入停滞。摩洛哥在加时赛里做的，正是这件事。
